Williamson kommt

Die Spannung steigt: Heute beginnt das elfte Göttinger Philosophische Kolloquium, über und mit Timothy Williamson und sein Buch Philosophy of Philosophy. Bis Sonntag diskutieren wir neun studentische Papiere und einen Abendvortrag von Williamson. Endlich haben wir also die Gelegenheit, unsere bisherigen (Lese-)Eindrücke von Williamsons metaphilosophischen Überlegungen im persönlichen Gespräch zu vertiefen, oder zu revidieren.

Analyse eines Begriffs vs. begriffliche Analyse

In der letzten Zeit höre oder lese ich immer wieder einen bestimmten Punkt. Doch je öfter ich ihn höre oder lese, desto mehr ärgert er mich. Es geht um Beschwerden des Typs: “Ich interessiere mich nicht für den Begriff des F; ich interessiere mich für Fs.” Besonders beliebt ist diese Äußerung für F = Wissen. Um diese Klage im Keim zu ersticken, möchte ich eine terminologische Verabredung vorschlagen und hoffe, dass möglichst viele von Euch sich mir anschließen.

150 Jahre und 2 Monate Husserl

Bevor ich das ganz vergesse: Aus Anlass von Husserls 150. Geburtstag hatte ich gefragt, wer Eurer Meinung nach der bedeutendste Göttinger Philosoph des 20. Jahrhunderts war. Der Ausgang ist nicht überraschend, aber schaut selbst für die genauen Zahlen!

Streik

Es gibt doch noch Überraschungen an der Uni: Der Bildungsstreik ist zwar schon länger für diese Woche angekündigt, aber ob er wirklich stattfinden wird, schien mir doch kaum eine gewisse Sache zu sein. Heute morgen jedenfalls, da sind doch tatsächlich die Eingänge mit Stühlen und Tischen blockiert und man kommt nur noch durchs Fenster ins Gebäude! Ihr fragt Euch, was da noch alles geschehen wird? Streik oder Projektwoche? Die Mehrheit springt auf den Zug auf oder schweigt? Der politische Druck steigt oder es werden offene Türen eingerannt? Ich bin genauso gespannt wie Ihr. Mehr Infos gibt es jedenfalls auf der Seite der BG Philosophie (inkl. Fotos) oder hier zu uniweiten Aktionen.

150 Jahre Husserl

Heute vor 150 Jahren wurde Husserl geboren! Tagespresse und Funk berichten: FAZ, FR, Deutschlandfunk. (Solltet Ihr noch einen weiteren Beitrag finden, freue ich mich über einen Hinweis.)

Die Göttinger Philosophie rechnet sich ja gerne der analytischen Philosophie zu und so ist es immer wieder überraschend, auf die Geschichte des Göttinger Philosophischen Seminars zurückzublicken. Womit wir beim Thema sind, hier ist eine Umfrage für Euch:

Open Access und die Axt an der Wurzel des selbständigen Individuums

Die FAZ hat vorgestern (11.2.09) im Wissenschaftsteil einen Artikel von Roland Reuß abgedruckt, der Open Access gegenüber sehr kritisch eingestellt ist: “Eingecremtes Publizieren: Open Access als Enteignung” aka “Eine heimliche technokratische Machtergreifung”. Weiß der Geier, warum Print- und Online-Artikel unterschiedliche Titel tragen! Joachim Eberhardt von der Philobar nimmt den Artikel hier auseinander: Lesenswert!

Einige ungeordnete Gedanken zu Williamsons “Philosophy of Philosophy”

Im gerade sich dem Ende zuneigenden Semester habe ich u.a. an einem Seminar über Tim Williamsons Philosophy of Philosophy (2007) teilgenommen. Williamson kommt im Juni nach Göttingen und das Seminar ist Teil der Vorbereitung auf seinen Besuch. Vor einigen Monaten hatte ich noch geplant, ab und an hier etwas über dieses Buch zu schreiben, doch dazu ist es nicht gekommen. Einer der Gründe dafür ist, dass mir das Buch ein Rätsel ist: Einerseits wird das Buch allenthalben als großer Meilenstein gelobt, andererseits kenne ich niemanden, der das Buch gerne gelesen hat. (Das ist bei Knowledge and its Limits ganz anders! Nachdem ich die Einleitung gelesen hatte, war ich neugierig, wie Williamson sein Programm durchführt und was seine Argumente sind, und habe das Buch dann auch gleich zu Ende gelesen.) Nun ist dies vermutlich keine besonders gute Richtschnur, um die Qualität philosophischer Bücher zu beurteilen. Aber es ist immerhin ein Anlass für die Frage, was denn nun das Besondere an Philosophy of Philosophy ist. Wie kann ein derart langweiliges Buch so geschätzt und gelobt werden?

Drei Links zur Philosophie im Internet

In der letzten Zeit sind einige Philosophie-Internetprojekte angelaufen, die alle einen vielversprechenden Eindruck machen. Hier die Links:

PhilPapers – Katalog von im Internet zugänglichen philosophischen Texten aller Art und mehr. Chalmers beschreibt das Projekt auf seinem Blog.

Sympoze – Social Bookmarking für Philosophen

Kritikon – Ein (deutschsprachiges) Online-Rezensionsorgan. Seitdem die Seite online gegangen ist, scheint jedoch nichts mehr passiert zu sein. Das ist hoffentlich kein schlechtes Omen, denn es wäre wirklich schade, wenn das Projekt nicht weiterliefe. (Und ich würde mir einen RSS-Feed statt eines Newsletters wünschen, aber das ist ein technisches Detail.)

Wofür sprechen eigentlich epistemische Gründe?

Eine Bitte um Hilfe: Ich suche Literatur, die diskutiert, was epistemische Gründe sind. Vielleicht kennt jemand etwas dazu und kann mich dahin lenken. Worum geht es?

Regelfolgen und Unendlichkeit II

In Teil I habe ich behauptet, dass Kripkes Wittgensteins Argument gegen das Fortsetzungsmodell nicht das Infinitätsargument, sondern das Unvollständigkeitsargument sein sollte. Das erste Argument hebt darauf ab, dass ich jeden Ausdruck erst endlich oft verwendet habe, das zweite darauf, dass ich jeden Ausdruck nur unvollständig oft verwendet habe. Doch auch dieses Argument hat seine Tücken…