Das Schwierigste am Schreiben, das ist das auf der Zeile bleiben

Derek merkt an, dass es hier lange nichts mehr zu lesen gab. Womit er definitiv recht hat. Eigentlich wollte ich mich hier wieder blicken lassen, wenn ich die Erfolgsnachricht „Abgegeben!“ melden kann. Aber ich habe die maledeite Dissertation noch nicht abgegeben, weshalb ich, lieber Leser, einem weisen Dichter das Wort überlasse:

Philosophie–Geschichte (Robert Gernhardt)

Die Innen- und die Außenwelt,

die war’n mal eine Einheit.

Das sah ein Philosoph, der drang

erregt auf Klar- und Reinheit.

Die Innenwelt,

dadurch erschreckt,

versteckte sich in dem Subjekt.

Als dies die

Außenwelt entdeckte,

verkroch sie sich in dem Objekte.

Der Philosoph sah dies erfreut:

indem er diesen Zwiespalt schuf,

erwarb er sich für alle Zeit

den Daseinszweck und den Beruf.

Die beiden letzten Zeilen sind doch irgendwie tröstlich, gell?!

Husserl-Symposium

Zur Abwechslung von der Diss besuche ich bis Samstag das Göttinger Husserl-Symposium. Dazu anbei ein Beispiel für Husserls eher profanes Schreiben:

Bücher?

Wo wir hinfahren, brauchen wir keine Bücher!

Ein F mit G ist ein F

DR hat mich heute mit einer Frage überrascht. Folgt aus „a ist ein F mit (einem) G“ logisch „a ist ein F“? Er meint Nein. Manche Beispielargumente dieser Form seien nicht folgerichtig, andere zwar folgerichtig, aber dann begrifflich und nicht logisch folgerichtig. Beispiele:

(1) Das ist ein Tee mit einem Stück Zucker. Also ist das ein Tee.

(2) Das ist ein Haus mit einem Schornstein. Also ist das ein Haus.

(3) Das ist eine Festplatte mit 200GB. Also ist das eine Festplatte.

Einhörner, bewarzte Hände und ein déjà vu

Letztens hatte ich ein kurioses déjà-vu-Erlebnis: Vielleicht erinnert sich noch jemand an meinen Post „Könnten alle meine (Außenwelt-) Meinungen falsch sein?“, in dem ich ein Beispiel vorstelle:

Neues von der Philobar

Beim Durchstöbern der aufgestauten Feeds habe ich gerade diese Ankündigung in der Philobar entdeckt: Joachim Eberhardt beendet das Bloggen, zumindest in der Philobar. Das ist definitiv eine schlechte Nachricht! Ich jedenfalls werde die Hinweise auf obskure und nicht so obskure Philosophiebücher, bizarre Verlagspraktiken und die Streitschriften über Open Access vermissen. Aber es gibt auch eine gute Nachricht: Ein noch anonymer Mr. X wird die Philobar übernehmen. Ich bin gespannt!

Programm der GAP7

Das Programm der GAP7 („Nachdenken und Vordenken – Herausforderungen an die Philosophie“, 14. bis 17. September, Bremen) steht mittlerweile online. Ich werde unter dem Titel „Ist Wissen der allgemeinste faktive mentale Zustand?“ meine Einwände gegen Williamsons positive Wissenskonzeption vorstellen; das Paper, das meinem Sektionsvortrag zugrunde liegt, findet Ihr auf meiner Homepage (hier).

DKPhil 2011 und Doktorandendatenbank

Letzten Freitag ist ein neuer Newsletter der DGPhil herausgekommen. JNR hat eine Mitteilung zu machen: Der nächste Kongress der DGPhil, September 2011, München, trägt den Titel – Trommelwirbel, Tusch – 

Williamson kommt

Die Spannung steigt: Heute beginnt das elfte Göttinger Philosophische Kolloquium, über und mit Timothy Williamson und sein Buch Philosophy of Philosophy. Bis Sonntag diskutieren wir neun studentische Papiere und einen Abendvortrag von Williamson. Endlich haben wir also die Gelegenheit, unsere bisherigen (Lese-)Eindrücke von Williamsons metaphilosophischen Überlegungen im persönlichen Gespräch zu vertiefen, oder zu revidieren.

Analyse eines Begriffs vs. begriffliche Analyse

In der letzten Zeit höre oder lese ich immer wieder einen bestimmten Punkt. Doch je öfter ich ihn höre oder lese, desto mehr ärgert er mich. Es geht um Beschwerden des Typs: „Ich interessiere mich nicht für den Begriff des F; ich interessiere mich für Fs.“ Besonders beliebt ist diese Äußerung für F = Wissen. Um diese Klage im Keim zu ersticken, möchte ich eine terminologische Verabredung vorschlagen und hoffe, dass möglichst viele von Euch sich mir anschließen.