Bücher?

Wo wir hinfahren, brauchen wir keine Bücher!

Ein F mit G ist ein F

DR hat mich heute mit einer Frage überrascht. Folgt aus „a ist ein F mit (einem) G“ logisch „a ist ein F“? Er meint Nein. Manche Beispielargumente dieser Form seien nicht folgerichtig, andere zwar folgerichtig, aber dann begrifflich und nicht logisch folgerichtig. Beispiele:

(1) Das ist ein Tee mit einem Stück Zucker. Also ist das ein Tee.

(2) Das ist ein Haus mit einem Schornstein. Also ist das ein Haus.

(3) Das ist eine Festplatte mit 200GB. Also ist das eine Festplatte.

Einhörner, bewarzte Hände und ein déjà vu

Letztens hatte ich ein kurioses déjà-vu-Erlebnis: Vielleicht erinnert sich noch jemand an meinen Post „Könnten alle meine (Außenwelt-) Meinungen falsch sein?“, in dem ich ein Beispiel vorstelle:

Neues von der Philobar

Beim Durchstöbern der aufgestauten Feeds habe ich gerade diese Ankündigung in der Philobar entdeckt: Joachim Eberhardt beendet das Bloggen, zumindest in der Philobar. Das ist definitiv eine schlechte Nachricht! Ich jedenfalls werde die Hinweise auf obskure und nicht so obskure Philosophiebücher, bizarre Verlagspraktiken und die Streitschriften über Open Access vermissen. Aber es gibt auch eine gute Nachricht: Ein noch anonymer Mr. X wird die Philobar übernehmen. Ich bin gespannt!

Programm der GAP7

Das Programm der GAP7 („Nachdenken und Vordenken – Herausforderungen an die Philosophie“, 14. bis 17. September, Bremen) steht mittlerweile online. Ich werde unter dem Titel „Ist Wissen der allgemeinste faktive mentale Zustand?“ meine Einwände gegen Williamsons positive Wissenskonzeption vorstellen; das Paper, das meinem Sektionsvortrag zugrunde liegt, findet Ihr auf meiner Homepage (hier).

DKPhil 2011 und Doktorandendatenbank

Letzten Freitag ist ein neuer Newsletter der DGPhil herausgekommen. JNR hat eine Mitteilung zu machen: Der nächste Kongress der DGPhil, September 2011, München, trägt den Titel – Trommelwirbel, Tusch – 

Williamson kommt

Die Spannung steigt: Heute beginnt das elfte Göttinger Philosophische Kolloquium, über und mit Timothy Williamson und sein Buch Philosophy of Philosophy. Bis Sonntag diskutieren wir neun studentische Papiere und einen Abendvortrag von Williamson. Endlich haben wir also die Gelegenheit, unsere bisherigen (Lese-)Eindrücke von Williamsons metaphilosophischen Überlegungen im persönlichen Gespräch zu vertiefen, oder zu revidieren.

Analyse eines Begriffs vs. begriffliche Analyse

In der letzten Zeit höre oder lese ich immer wieder einen bestimmten Punkt. Doch je öfter ich ihn höre oder lese, desto mehr ärgert er mich. Es geht um Beschwerden des Typs: „Ich interessiere mich nicht für den Begriff des F; ich interessiere mich für Fs.“ Besonders beliebt ist diese Äußerung für F = Wissen. Um diese Klage im Keim zu ersticken, möchte ich eine terminologische Verabredung vorschlagen und hoffe, dass möglichst viele von Euch sich mir anschließen.

150 Jahre und 2 Monate Husserl

Bevor ich das ganz vergesse: Aus Anlass von Husserls 150. Geburtstag hatte ich gefragt, wer Eurer Meinung nach der bedeutendste Göttinger Philosoph des 20. Jahrhunderts war. Der Ausgang ist nicht überraschend, aber schaut selbst für die genauen Zahlen!

Streik

Es gibt doch noch Überraschungen an der Uni: Der Bildungsstreik ist zwar schon länger für diese Woche angekündigt, aber ob er wirklich stattfinden wird, schien mir doch kaum eine gewisse Sache zu sein. Heute morgen jedenfalls, da sind doch tatsächlich die Eingänge mit Stühlen und Tischen blockiert und man kommt nur noch durchs Fenster ins Gebäude! Ihr fragt Euch, was da noch alles geschehen wird? Streik oder Projektwoche? Die Mehrheit springt auf den Zug auf oder schweigt? Der politische Druck steigt oder es werden offene Türen eingerannt? Ich bin genauso gespannt wie Ihr. Mehr Infos gibt es jedenfalls auf der Seite der BG Philosophie (inkl. Fotos) oder hier zu uniweiten Aktionen.